все статьи

Изучение процесса заживления лунки

Автор: Mauricio G. Araujo

хирургия

13.7К просмотров

Автор: Mauricio G. Araujo

Изучение процесса заживления лунки после удаления зуба стало очень важной темой для исследований и обсуждений в современной стоматологии. Причина этого основывается на том факте, что после удаления зуба в структуре альвеолярного отростка происходят определенные изменения, которые могут создать сложности для имплантации в благоприятной протетической позиции. Учитывая растущие требования к эстетике в стоматологии, необходимо отметить важность сохранения адекватного объема альвеолярного гребня (АГ) для достижения долгосрочного, эстетически приемлемого результата при протезировании с опорой на дентальные имплантаты (ДИ). Поэтому чрезвычайно важно чтобы результат процесса заживления лунки способствовал формированию АГ с достаточным объемом твердых и мягких тканей для получения идеального клинического исхода при протезировании с опорой на ДИ.

Удаление зуба было однажды описано как ампутация органа, которая может привести к функциональным, физиологическим, постуральным и локальным изменениям. Действительно, удаление зуба изначально воспринимается просто как его потеря, но возрастающие локальные изменения способствуют деформации твердых и мягких тканей АГ. Локальные изменения, которые происходят в процессе закрытия раны и восстановления целостности тканей называются «заживлением лунки». Таким образом, целями данного обзора являются: описание процесса заживления лунки и изучение процесса заживления с точки зрения улучшения клинического исхода лечения.

Альвеолярный отросток

Для понимания процесса заживления лунки и его клинических исходов необходимо знать характеристики тканей, которые составляют его структуру. Ниже представлено краткое анатомическое и гистологическое описание этих тканей.

Анатомические особенности

Альвеолярный отросток может быть охарактеризован как костная структура, которая окружает полностью прорезавшийся зуб, сформированная в соответствии с развитием и прорезыванием зуба (рис. 1). Коронально АГ ограничен костным краем стенок лунки, а воображаемая линия, проведенная по дну лунки перпендикулярно длинной оси корня ограничивает АГ апикально. Дальше этой линии находится основная часть костной структуры ВЧ и НЧ.


рис 1.png Рис.1. КЛКТ, показывающая альвеолярный отросток во фронтальном отделе ВЧ, в области латерального резца

Морфологические характеристики АГ связаны с: (i) размером и формой зубов; (ii) местом прорезывания зубов; (iii)вестибуло-оральный наклон (инклинация) прорезавшегося зуба. В целом зубы имеют тенденцию прорезываться и наклоняться в позиции кнаружи от центра основной кости. В данном клиническом исследовании Januario и др. описали некоторые морфологические особенности передней части АГ ВЧ у людей. Авторы зачислили на исследование 250 участников с нормальным пародонтальным статусом, возрастом от 17 до 66 лет. Каждому участнику была проведена конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ) передних зубов ВЧ. Измерение толщины щечной кортикальной пластинки АГ было проведено в трех разных позициях в соответствии с толщиной кости АГ с щечной стороны (т. е. на расстоянии от 1.3 и 5 мм апикальнее гребня). Измерения демонстрируют, что толщина щечной кортикальной пластинки в области всех исследованных зубов была ≤1 мм (средняя толщина ~0.5 мм) с учетом того, что 50% областей имели толщину ≤0.5 мм. На основании этих данных можно сделать вывод, что щечная кортикальная пластинка в области фронтальных зубов ВЧ тонкая (рис. 2), а потеря толщины является следствием удаления зубов.

рис 2.png Рис.2 Вид с окклюзионной плоскости. Обратите внимание на толщину щёчной стенки в области центральных резцов Гистологические особенности

Внутренняя часть стенки лунки называется «собственной альвеолярной костью» или «связывающей костью», а остальная часть твердых тканей именуется «альвеолярной костью». Связывающая кость по своей структуре пластинчатая, ширина ее составляет 0.2–0,4 мм и состоит из круговых пластин, хотя альвеолярная кость также пластиночного типа, но состоит из концентрических и интерстициальных пластин и костного мозга. В связывающей кости Шарпеевы волокна расположены таким образом, что соединяют периодонтальную связку и альвеолярную кость. Аналогично на противоположной стороне периодонтальной связки Шарпеевы волокна вплетаются в цемент корня зуба. Цемент корня вместе с периодонтальной связкой и «связывающей костью» альвеолы составляют поддерживающий аппарат зуба. Более того, в области фронтальных зубов ВЧ связывающая кость приблизительно одной толщины с щечной кортикальной пластинкой. Таким образом, щечная кортикальная пластинка также является частью поддерживающего аппарата зуба (рис. 3).

рис 3.png Рис. 3 Щёчно-язычный срез, показывающий участок щёчной стенки. Щёчная стенка состоит в основном из "связывающей кости". Поляризованный свет, краситель, увеличение х50

Заживление лунки

Объемные изменения

Объемные изменения, которые происходят в АГ вследствие удаления зуба, были установлены с использованием различных методик, включающих клиническое обследование, изучение диагностических моделей и рентгенологическое исследование. После множественного удаления зубов и использования полных съемных протезов (ПСП) АГ подвергается заметной усадке в горизонтальной и вертикальной плоскости. Использование ПСП в течение нескольких лет приводит к различным вариантам атрофии АГ вплоть до полной его резорбции. В результате удаления одного зуба АГ подвергается частичной редукции в вертикальной плоскости и значительной редукции в горизонтальной. (Рис. 4)
Из этого можно сделать вывод:

  1. более 50% изначального объема АГ редуцируется;
  2. объем резорбции больше с щечной стороны, чем с язычной/небной;
  3. в основном усадке подвергается область моляров.

 

Конец процесса заживления лунки клинически характеризуется закрытием отверстия эпителием и/или рентгенологическими признаками заполнения лунки костной тканью. Среди индивидуумов встречается большая вариабельность случаев в плане времени заживления лунки. Вход в лунку закрывается в период между 10 и 20 неделей, а радиологические признаки костного заполнения отмечаются с 3 по 6 месяц после удаления зуба. Все объемные изменения, сопровождающие заживление лунки происходят в течение первых трех месяцев (рис. 5), а перестройка АГ продолжается в течение года после удаления зуба. Разумно предположить, что процесс заживления зависит от биологических особенностей индивидуумов, размера лунки и объема хирургического вмешательства, проведенного в процессе удаления зуба.

рис 4.png Рис.4 Альвеолярный гребень спустя 12 месяцев после удаления зуба. Отметьте редукцию тканей в щёчно-язычном направлении.рис 5.png Рис. 5 Щёчно-язычный срез, иллюстрирующий лунку спустя 2 месяца после удаления зуба. Поверхность кости покрыта остеокластами. Гематоксилин-эозин, увеличение х100 Гистологические изменения

Последовательность процессов, возникающих вследствие удаления зуба, описывается в исследованиях с участием людей и животных. В исследованиях с участием людей биопсии, взятые из краевой или центральной части кости лунки, были использованы для описания процессов заживления, тогда как в исследованиях с животными (собаки), биопсии целостной лунки были подготовлены для гистологического исследования. Хотя процессы формирования и перестройки кости у собак проходят в 3–5 раз быстрее, но, в целом, гистологическое исследование показывает заметное сходство между процессами заживления лунок у собак и у людей. Таким образом, можно отметить, что процесс заживления лунки делится на 3последовательных, нередко дублирующих друг друга, фазы: воспалительную, пролиферативную и фазу перестройки костной ткани (моделирование/ремоделирование).

Фаза воспаления

Фаза воспаления подразделяется на две части: формирование кровяного сгустка и миграция воспалительных клеток. После удаления зуба незамедлительно возникает кровотечение и лунка заполняется кровью. Кровяной сгусток закупоривает несколько сосудов и кровотечение останавливается. Спустя 2–3 дня, большое количество воспалительных клеток мигрирует к ране для «очистки» места перед началом формирования новой ткани. Сочетание воспалительных клеток, прорастающих сосудов и незрелых фибробластов формирует грануляционную ткань. Когда рана становится стерильной, грануляционная ткань замещается временной соединительной тканью, богатой коллагеновыми волокнами и клетками, и начинается пролиферативная фаза заживления.

Фаза пролиферации

Пролиферативная фаза также может делиться на две части — фиброплазия и формирование костной ткани — характеризуется интенсивным течением процесса. Фиброплазия подразумевает ускоренное образование соединительной ткани. Впоследствии соединительная ткань пенетрируется сосудами и клетками, образующими костную ткань, которая в виде пальцевидных выступов внедряется вдоль кровеносных сосудов. Впоследствии эти выступы полностью окружают сосуды, формируя, таким образом, первичный остеон (рис. 6). Первичные остеоны иногда могут быть укреплены грубоволокнистой (параллельно-волокнистой) костной тканью. Незрелая костная ткань появляется в заживающей лунке со второй недели после удаления зуба и остается в ране на протяжении нескольких недель. Незрелая костная ткань не может нести нагрузку, и должна быть заменена зрелой костной тканью (пластинчатой костью и костным мозгом).

рис 6.png Рис. 6. Молодые остеоны в заживающей лунке. коллагеновые волокна организовываются в виде сплетений. Толуидин. Увеличение х100 Фаза моделирования/ремоделирования костной ткани

Является третьей и последней фазой процесса заживления лунки. Моделирование костной ткани характеризуется как изменение формы и архитектоники кости, тогда как ремоделирование — это процесс перестройки костной ткани без изменения ее формы и архитектоники. Замещение незрелой костной ткани пластинчатой и костным мозгом — ремоделирование, тогда как резорбция, которая происходит в стенках лунки и приводит к объемным изменениям в структуре АГ является результатом моделирования. Ремоделирование костной ткани в человеческом организме протекает в течение нескольких месяцев и демонстрирует существенные различия среди индивидуумов. В недавнем исследовании Lindhe и др. исследовали препараты из биопсий, взятых у 36 индивидуумов из областей АГ в задней части ВЧ спустя > 16 недель заживления. Авторы указали, что 60–65% объема ткани занимала пластинчатая костная ткань и костномозговые структуры. Таким образом, полное ремоделирование костной ткани может длиться от нескольких месяцев до нескольких лет.

Резорбция кости стенок лунок изучалась по биопсиям, взятым из челюстей человека, и в ряде исследования, проведенных на собаках. Спустя несколько недель после удаления зуба, в области щечной и язычной стенок лунки, а также навнутренней и наружной стенках появляются остеокласты (рис. 7). Моделирование кости происходит одинаково на щечной и язычной стенках, но так как язычная стенка обычно шире, чем щечная, результаты моделирования, проявляющиеся в вертикальной потере кости, более выражены в области тонкой щечной стенки. Вдобавок, процесс моделирования начинается раньше, чем ремоделирование, и протекает таким образом, что две трети процесса моделирования происходят в первые 3 месяца заживления. В заключение можно сказать, что оба эти процесса приводят к качественным и количественным изменениям в беззубом участке, которые, в свою очередь, выражаются в виде объемной редукции АГ.

Стимулирующие факторы

Первоначальные процессы заживления в ране регулируются сигнальными молекулами (т. е. факторами и цитокинами), такими как тромбоцитарный фактор роста, инсулиноподобные факторы роста, трансформирующим бета фактором и фибропластическим фактором роста. Они инициируют миграцию клеток, дифференцировку и пролиферацию, взаимодействуя друг с другом и в очень упорядоченной временной и пространственной последовательности. Факторы роста (ФР) подают митогенные и ангиогенные сигналы на ранней стадии заживления кости. Активировавшись один раз, факторы роста с помощью лиганд-рецепторных взаимодействий стимулируют ряд процессов, включающих передачу сигналов (трансдукцию), транскрипцию генов, и-РНК опосредованный биосинтез белка и секрецию посттрансляционных белков.

рис 7.png Рис. 7 Щёчно-язычный срез лунки спустя несколько месяцев после удаления зуба. Отмечается интенсивный процесс моделированияремоделирования. Увеличение х20

Несколько исследований были посвящены изучению роли ФР и цитокинов в течение процесса заживления лунки. Fisher и др.оценивали экспрессию факторов роста в процессе заживления лунки кролика.

Авторы отметили: 1) ФР фибробластов-2 представлен в высоких концентрациях на ранних стадиях перед возвращением к более низким значениям; 2) уровень сосудистых эндотелиальных ФР остается постоянным на протяжении всего процесса заживления; 3) уровни тромбоцитарного фактора роста, А увеличиваются в течение первых дней заживления; 4) трансформирующий бета фактор 1 представлен в малых количествах на ранних стадиях; 5) высокая экспрессия костного морфогенетического белка 2 была замечена в период скопления и пролиферации предшественников остеобластов. Trombelli и др. изучали процессы моделирования и ремоделирования костной ткани постэкстракционных лунок человека и оценили экспрессию костного морфогенетического протеина 7 (КМП 7) в течение заживления лунок. Результаты показывают, что уровень КМП 7 повышался на ранних и промежуточных фазах заживления и приводил к активации процессов моделирования и ремоделирования костной ткани, что, в свою очередь, приводило к появлению незрелой кости из соединительной ткани. Из этого можно сделать вывод, что ФР участвуют во многих процессах, часто перекрывающих друг друга, и, как следствие, упрощенная характеристика их эффектов невозможна.

Что из этого можно извлечь?

В различных докладах описываются локальные изменения кости вследствие удаления зуба. Зажившая лунка со временем заполняется новой сформировавшейся костной тканью, вследствие чего объем АГ уменьшается. Редукция АГ более выражена в области моляров, но более критична в переднем отделе, учитывая высокие эстетические требования. Во фронтальном участке ВЧ лунки имеют очень тонкие стенки, которые часто состоят из одной только «связывающей кости». Так как «связывающая кость» является частью поддерживающего аппарата зуба, она постепенно подвергается редукции вследствие потери зуба. В итоге редукцию АГ можно связать с несколькими причинами: хирургическая травма, отсутствие функциональной стимуляции стенок кости, отсутствие «связывающей кости» и периодонтальной связки и генетической информации.

Удаление зуба — это травматическая процедура, сопровождающаяся нарушением целостности мягких тканей, повреждением сосудистых структур, разрывом основных волокон периодонтальной связки. Вдобавок, в стоматологической литературе хорошо известно, что отслоение полнослойного лоскута для обеспечения доступа к корню может быть причиной резорбции кости тонких стенок лунки. Однако различные исследования с участием людей и животных не подтвердили концепцию о том, что удаление зуба без отслоения лоскута предупреждает редукцию АГ. В этих исследованиях было отмечено, что хирургическая травма вызванная отслоением полнослойного лоскута, превосходит хирургическую травму, получаемую при удалении зуба.

Хирургическая травма, обусловленная удалением зуба, может быть уменьшена с помощью минимально инвазивных хирургических манипуляций. Эти процедуры направлены на предотвращение увеличения ниши лунки, иначе ее тонкие стенки могут сломаться. Поэтому для этих целей не рекомендуется использование щипцов для люксации зуба в щечном и язычном направлении. Кроме того щипцами не рекомендуется выполнять ротационные движения, так как поперечное сечение корня редко бывает округлым. В настоящее время существует несколько новых, коммерчески доступных, хирургических инструментов для минимально инвазивной техники удаления зуба. Наиболее часто используются в этих целях периотомы и системы вертикального удаления зуба. Периотомы — это инструменты, разработанные для разрыва волокон периодонтальной связки с мезиальной и дистальной стороны лунки для того, чтобы облегчить и повысить эффективность корневых элеваторов. С другой стороны, системы вертикального удаления зуба разработаны для извлечения корней в вертикальном направлении, тем самым избегая повреждения стенок лунки. В этих техниках на щечную стенку лунки не оказывается никакого давления; однако эти техники эффективны только для конусовидных или прямых корней.

Зубы обеспечивают поддержкой тонкие костные стенки, но когда толщина кости становится ниже определенного порога, в ее структуре появляются фенестрации и мелкие трещины. Предполагается, что для успешной поддержки ДИ толщина стенок АГ должна варьировать от 1 до 2 мм с щечной и язычной стороны для обеспечения стабильной высоты кости. Причина, по которой тонкие костные стенки обеспечивают поддержку зубов, а ДИ при таких условиях не выживают, остается неясной. Предполагается, что наличие «связывающей кости» и периодонтальной связки вокруг зуба объясняет этот факт. Связывающая кость способная существовать в более тонком объеме, чем собственно альвеолярная и базальная кость, потому что периодонтальная связка обеспечивает не только функциональную стимуляцию, но является источником питательных веществ и новых клеток для зуба.

Как известно, после удаления зуба АГ атрофируется по ходу длинной оси базальной кости. Форма кости челюсти возвращается к состоянию на момент прорезывания зубов. Недостаток функциональной стимуляции кости и необходимость ее перестройки для «генетически» обусловленных потребностей костной ткани в соответствии с геометрией АГ при отсутствии зубов могут объяснить эту модификацию

Консервация лунок различными материалами и использование механических барьеров направлены, во-первых, на предупреждение редукции АГ, а во-вторых, на стимулирование процесса моделирования кости. Для оценки исходов различных протоколов хирургических манипуляций были проведены клинические исследования (табл. 1). Результаты этих исследований показывают, что усадка кости АГ вследствие удаления зуба может быть минимизирована в случае использования остеопластических материалов и механических барьеров для заполнения лунок.

Экспериментальные исследования на собаках демонстрируют, что остеопластические материалы, помещенные в постэкстракционную лунку, не тормозят процессы моделирования и ремоделирования костной ткани, которые происходят в стенках лунки вследствие удаления зуба. Однако авторы полагают, что графт обеспечивает формирование твердых тканей denovo в области кортикальной пластинки в зоне удаления, в результате чего увеличивается объем и профиль АГ. Авторы сделали вывод, что заполнение постэкстракционной лунки остеопластическим материалом модифицирует процесс моделирования и компенсирует потерю кости с щечной стороны. Гистологические наблюдения, описанные выше, были подтверждены недавним рандомизированным клиническим исследованием, в котором с помощью радиографического анализа оценивались объемные изменении АГ в области лунок с подсадкой бычьего ксенографта. Авторы отметили, что спустя 4 месяца после заживления щечная стенка в области консервированных лунок заметно редуцировалась по высоте. С другой стороны, площадь поперечного сечения консервированных зон редуцировалась всего на 3% от исходного объема, в отличие от зон без подсадки, где редукция АГ достигала 25%.

В литературе описано, что немедленная имплнтация в лунку после удаления зуба не тормозит процесс моделирования кости, и, таким образом, сохраняется первоначальная форма АГ. Результаты использования различных остеопластических материалов в процессе немедленной имплантации для предупреждения редукции АГ были описаны в различныз клинических и экспериментальных исследованиях. В этих исследованиях твердотканный костный заменитель помещался в пространство между поверхностью ДИ и внутренней поверхностью щечной стенки АГ, а мягкотканный трансплантат адаптировался на внешней поверхности костной стенки. В отчетах о результатах исследований указано, что костная и мягкотканная пластика в комбинации с установкой ДИ препятствует перестройке АГ вследствие удаления зуба.

Нынешнее понимание процесса заживления лунки базируется на 4 основных аспектах. Во-первых, лунки зубов передней области ВЧ имеют относительно тонкую щечную стенку, которая является основой для контура щечной стороны АГ. Во-вторых, щечная стенка вследствие удаления зуба будет подвергаться резорбции, вследствие чего мягкие ткани будут западать вовнутрь, создавая дефект АГ. В-третьих, немедленная имплантация, также как и консервация лунки различными биоматериалами, не предупреждают потерю кости щечной стенки. При этом консервирование лунок уменьшает усадку мягких тканей и в то же время поддерживает формирование новой костной ткани. Отсюда можно сделать вывод, что консервация лунок является компенсаторным механизмом в процессе убыли щечной костной стенки. Последний аспект заключается в том, что процесс удаления зуба, который когда-то считался простой и понятной хирургической процедурой, должен представляться с точки зрения будущего протезирования. Для этого нужно определить необходимые клинические действия для предупреждения редукции АГ, которая будет неизбежно проявляться вследствие удаления зуба

АвторыКоличество пациентов и лунокМатериалыМетоды исследованияСроки наблюденияКлинические исходы
Camargo и др.16 пациентов, 32 лункиБиоактивное стекло (ИГ) против УБП (КГ)Клинический6 мес.Изменения в ширине АГ :ИГ -3.48 ± 2.68 мм; КГ -3.06 ± 2.41 ммИзменения в высоте АГ:ИГ -0.38 ± 3.18 мм; КГ -1.00 ± 2.25 ммМежду группами нет разницы
asella и др.24 пациента. 24 лункиГидратированный тетрациклином лиофилизированный аллографт ( FDBA) в (ИГ) против УБП (КГ)Клинический и гистологический4-6 мес.Изменения в ширине АГ : ИГ- от 9,2 ± 1,2 мм до 8.0 ± 1,4 мм; КГ- от 9,1 ± 1,0 мм до 6,4 ± 2,2 мм; Изменения в высоте АГ: ИГ – 1,3 ± 2.0 мм; КГ – 0,9 ± 1,6 мм: Лиофилизированный аллографт позволил увеличить ширину и высоту АГ по сравнению с УБП
Serino и др.36 пациентов, 39 лунокПолиактидная и полигликолидная губка (ИГ) против УБП (КГ)Клинический и гистологический6 мес.Изменения в высоте АГ: ИГ – 0,2 ± 1,5 мм; КГ – 0,7 ± 1,2 мм; В ИГ наблюдалось как сохранение объема кости, так и его уменьшение
Luczyszyn и др.15 пациентов, 30 лунокБесклеточный дермальный матрикс и резорбируемый гидроксиапатит (ИГ) против бесклеточного дермального матрикса (КГ)Клинический и гистологический6 мес.Изменения в ширине АГ : ИГ- 6,28 ± 1,26 мм; КГ- 5,53 ± 1,06 мм Бесклеточный дермальный матрикс позволил увеличить толщину АГ, а дополнительное применение резорбируемого гидроксиапатита улучшило результат.
Barone и др.40 пациентов, 40 лунокКсенографт из кортикальной и губчатой свиной кости (ИГ) против УБП (КГ)Клинический и гистологический7 мес.Изменения в ширине АГ :ИГ -2,5 ± 1,2 мм; КГ- 4,3 ± 0,8 мм Изменения в высоте АГ: ИГ - 0.7 ± 1,4 мм; КГ – 3,6 ± 1,5 мм Объем резорбции оказался меньше в ИГ
Cardaropoli & Cardaropol10 пациентов, 10 лунокБычий ксенографт (ряд клинических случаев)Клинический и гистологический4 мес.Изменения в ширине АГ : от 11,8 ± 1,53 мм до 9,95 ± 2,31 мм;
Neiva и др.24 пациента, 24 лункиГидроксиапатитная матрица комбинированная с клеточно-связующим пептидом Р-15 (ИГ) против УБП (КГ)Клинический, гистологический и радиографический16 недельИзменения в ширине АГ : ИГ- 1,31 ± 0,96 мм; КГ- 1,43 ± 1,05 мм Изменения в высоте АГ: ИГ – 0,15 ± 1,76 мм; КГ – 0,56 ± 1,04 мм В ИГ наблюдался положительный результат
Mardas и др.26 пациентов, 26 лунокB-TCP(бета-трикальций фосфат) (ИГ) против бычьего ксенографта (КГ)Клинический и гистологический8 мес.Изменения в ширине АГ : ИГ- 1,1 ± 1,0 мм; КГ- 2,1 ± 1,0 мм Изменения в высоте АГ: ИГ – 0,4 ± 0,5 мм; КГ – 0,1 ± 0,7 мм Между группами нет разницы
Fernandes и др.18 пациентовБесклеточный дермальный матрикс и неорганическая костная матрица с клеточно-связующим пептидом Р-15 (ИГ) против бесклеточного дермального матриксаКлинический6 мес.Изменения в ширине АГ : ИГ- 2,53 ± 1,81 мм; КГ- 3,40 ± 1,39 мм Изменения в высоте АГ: ИГ – 1,20 ± 2,02 мм; КГ –1,5 ± 1,15 мм Между группами нет разницы  
Nam и др.42 пациента, 44 лункиСинтетическая неорганическая кость с олигопептидами (ИГ) против графта без пептидов (КГ)Клинический и гистологический6 мес.Изменения в ширине АГ :ИГ- 1,2 ± 1,5 мм; КГ- 1,3 ± 1,4 мм Изменения в высоте АГ сщечной стороны: ИГ – 2,3 ± 3,6 мм; КГ –2,3 ± 2,1 мм Между группами нет разницы
Brkovic и др.20 пациентов, 20 лунокB-TCP/ коллагеновые ( I тип) конусы с (ИГ) или без (КГ) барьерной мембранойКлинический и гистологический9 мес.Изменения в ширине АГ : ИГ- от 7,39 ± 2,0 мм до 6,53 ± 1,83 мм; КГ- от 7,88 ± 2,33 мм до 6,59 ± 2,44 мм; Изменения в высоте АГ: ИГ – от 3,0 ± 1,85 мм до 3,38 ± 1,94 мм; КГ - от 3,0 ± 1,25 мм до 3,22 ± 1,48 мм; Между группами нет разницы
Mardas и др.27 пациентов, 27 лунокB-TCP (ИГ) против бычьего ксенографта (КГ)Рентгенологический32 неделиИзменения в ширине АГ : ИГ (медиальная сторона) 0,9 ± 1,2 мм; (дистальная сторона) 0,7 ± 1,8 мм; КГ (медиальная сторона) 0,4 ± 1,3 мм; (дистальная сторона) 0,7 ± 1,3 мм; Между группами нет разницы
Kim и др.20 пациентов, 20 лунокКоллагеновая губка и ксенографт (ИГ) против УБП (КГ)Гистологический3 мес.Резорбция в плане ширины АГ: ИГ 14,26%; КГ 20,74% Использование ксенографта предупреждает горизонтальную резорбцию АГ, а покрытие коллагеновой мембраной блокирует инфильтрацию мягкими тканями нижних отделов лунки
Kutkut и др.16 пациентов, 16 лунокГемигидрат сульфата кальция и богатая тромбоцитами плазма (ИГ) против резорбируемой коллагеновой мембрны (КГ)Клинический и гистологический3 мес.Изменения в ширине АГ : ИГ- 1,7 ± 1,4 мм; КГ- 1,7 ± 1,6 мм Изменения в высоте АГ: ИГ – 0,2 ± 0,9 мм; КГ - 1.0 ± 0,8 мм Между группами нет разницы
Brownfield & Weltma17 пациентов, 20 лунокОстеоиндуктивный деминерализованный костный матрикс с частицами губчатой кости (ИГ) против УБП (КГ)Клинический, гистологический, рентгенологический и томографический10-12 недельИзменения в ширине АГ : ИГ- 1,0 ± 0,4 мм; КГ- 1,3 ± 1,0 мм Изменения в высоте АГ: ИГ – 0,8 ± 1,2 мм; КГ - 1.2 ± 0,4 мм Между группами нет разницы
Gholami и др.12 пациентов, 28 лунокСинтетический нанокристаллический гидроксиапатит (ИГ 1) против бычьего ксенографта (ИГ 2)Клинический и гистологический6-8 мес.Ширина в ИГ 2 варьировала от 7,75 ± 1,55 мм до 6.68 ± 1.85 мм; в ИГ 1 от 7.36 ± 1,94 мм до 6,43 ± 2.08 мм Между группами нет разницы
Toloue и др.21 пациентов, 31 лункаСульфат кальция (ИГ) против FBDA (КГ)Клинический и гистологический3 мес.Изменения в ширине АГ : ИГ- 1,33 ± 1,22 мм; КГ- 1,03 ± 0,87 мм Изменения в высоте АГ: ИГ – 0,32 ± 1,69 мм; КГ – 0,05 ± 1,46 мм Между группами нет разницы
Cardaropoli и др.41 пациент, 48 лунокБычий ксенографт (ИГ) против УБП (КГ)против губки, состоящей из 70% бычьего коллагена I типа и 30% несинтетического гидроксиапатита (ИГ 2)4 мес.ИГ показала меньшую редукцию по ширине: 1,04 ± 1,08 мм vs 4,48 ± 0,65 мм по высоте: 0,46 ± 0,46 мм vs 1,54 ± 0,33 Бычий ксенографт значительно уменьшает горизонтальную и вертикальную резорбцию
Cook & Mealey и др.44 пациента, 44 лункиБычий ксенографт (ИГ 1) против губки, состоящей из 70% бычьего коллагена I типа и 30% несинтетического гидроксиапатита (ИГ 2)Клинический и гистологический21 неделяИзменение высоты щечной стороны АГ ИГ 1 -0,14 ± 2,21 мм; ИГ 2 - 0,03 ± 2,81 мм; Изменение высоты язычной стенки АГ ИГ 1- 0,21 ± 3.04 мм; ИГ 2 – 1,18 ± 1,93 мм; Изменения в высоте АГ ИГ 1- 1,57 ± 1.21 мм; ИГ 2 - 1,16 ± 1,44 мм. Между группами не отмечено значительной разницы
Clozza и др.13 пациентов, 32 зубаБиоактивное стекло (ряд клинических случаев)Томографический3 мес.Консервация 77% первоначальных объемных дефектов ширины. Потеря кости по ширине составила 1,8 ± 1,1 мм; по высоте 2,7 ± 1,1 мм
Jung и др.40 пациентов, 40 лунокЧастицы бета трикальций –фосфата (ИГ 1) против бычьего ксенографта, покрываемого коллагеновой мембраной(ИГ 2) против бычьего ксенографта, покрываемого аутогенным мягкотканным трансплантатом (ИГ 3) против УБП (КГ)Томографический6 мес.Прирост высоты: КГ – 0,6 мм (10,2%) с язычной стороны; ИГ 3 – 0,3 мм (5,6%) с язычной стороны; 1,2 мм (8,1%) с щечной стороны; ИГ 1 – 2,0 мм (20,9%) Изменения в ширине: КГ- 3.3 мм (43,3%) ИГ 1 – 6,1 мм (77,5%) ИГ 2 – 1,2 мм (17,4%) ИГ 3 – 1,4 мм (18,1%) Наименьшая степень редукции отмечена в ИГ 3
Shakibaie-M10 пациентов, 32 лункиБычий ксенографт (ИГ 1) против диоксида кремния и гидроксиапатита (ИГ 2) против stypro ? желатиновой губкиКлинический и гистологический12-14 недельРедукция АГ по ширине: ИГ 1 – 0,5 мм; ИГ 2 – 1,5 мм; КГ – 2 мм; Редукция АГ по высоте: ИГ 1 – 0,5 мм; ИГ 2 – 1,5 мм; КГ – 2 мм; Редукция ширины прикрепленной десны: ИГ 1 – 0,5 мм; ИГ 2 – 2,4 мм; КГ – 2,5 мм; Наилучшие результаты отмечены в ИГ 1
Thalmair и др.30 пациентов, 30 лунокПредварительно гидратированная смесь коллагена, кортикальной и губчатой кости свиньи со свободным десневым трансплантатом (ИГ 1) против свободного десневого трансплантата (ИГ 2) против ксенографта (ИГ 3) против УБП (КГ)Клинический4 мес.Во всех группах была отмечена усадка с щечной стороны, средние значения которой варьировали от – 0,8 ± 0,5 мм (ИГ 1) до -2,3 ± 1,1 мм (КГ). Использование свободного десневого трансплантата предотвращало усадку
Araujo и др.28 пациентов, 28 лунокБычий ксенографт (ИГ ) против УБП (КГ)Томографический4 мес.Использование бычьего ксенографта предупреждало редукцию твердых тканей, которая варьировала от 3% в ИГ до 25% в КГ


Таб. 1. Клинические исследования для оценки консервации лунок различными остеопластическими материалами и механическими барьерами с точки зрения предупреждения редукции АГ вследствие удаления зуба

Амет Табаков .

Рассказать коллегам

vkontakte

Доступ ко всем статьям по подписке

  • Доступ к 1524 статьям
  • Новые статьи почти каждый день
  • Без автоматического продления
Подробнее о подписке

Читайте ещё на эту тему

рассылка на почту

Раз в неделю о новых мероприятиях и свежих статьях

error

Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с условиями пользования сервисом