Цель: Мы ставили перед собой два вопроса:
В1) Каков эффект от консервации альвеолярного гребня (ARP) на линейные и объемные размеры альвеолярного отростка, размер кератинизированной части десны, гистологическую характеристику и результаты применения методики на пациентах, по сравнению с заживлением зубной лунки без вмешательств.
В2) Какой из методов консервации ведет к успеху с большей вероятностью (направленная регенерация кости (НРК) (англ. Guided bone regeneration), заполнение лунки остеопластическим материалом (англ. socket grafting) и «герметизация» лунки (англ. socket seal)).
Материалы и методы: Поиск производился по электронным и печатным публикациям, изданным до июня 2015 года. Были использованы электронные базы данных: MEDLINE, EMBASE, Cochrane Central Register LILACS, Web of Science. Для поиска ответа на В1 были отобраны рандомизированые контролируемые исследования (РКИ) и контролируемые клинические исследования (ККИ) с контрольной группой (заживление лунки без вмешательств).Для ответа на В2 были использованы РКИ, ККИ и клинические случаи с длительным наблюдением с или без контрольной группы.
Результаты: Публикаций были изучены в ключе В1, 37 работ — В2. Риск предвзятости в исследованиях был высоким или неясным.
