Цель: На 60 зубах с периапикальными поражениями сравнить, при наличии или отсутствии ренгеноконтрастных изменений рентгенологическую картину и данные гистологического
исследования.
Протокол исследования: С 60 зубов были получены прицельные снимки, в периапикальной области которых наблюдалась зона ренгенологического просветления. Эти снимки просканировали, и полученые изображения были перенесены на компьютер, где их исследовали на наличие или отсутствие ренгеноконтрастных изменений. Основываясь на принятые критерии, изучение проводилось двумя наблюдателями. В ходе исследования в виде образцов использовались 13 удалённых пролеченных зубов и 27 не пролечённых зубов. С этих зубов были получены линейные гистологические срезы. Также в виде образцов использовали 20 пролечённых зубов, которые хирургически удалили в связи с периапикальным периодонтитом.Согласно критериям, все образцы были классифицированы.Сравнили полученные результаты.
Итог: из 57 электронных изображений, в 10 случаях наблюдалась ренгеноконтрастные изменения, но только 3 из 10 получили гистологический диагноз «киста», остальные 7 диагностированы как гранулёма или абсцесс.На остальных 47 фотографиях без ренгеноконтрастных изменений,40 образцов диагностированы как гранулёма или абсцесс, а остальные 7 получили диагноз киста.
Выводы: при диагностике периапикальных заболеваний ставить диагноз только на основании рентгенологической картины нельзя, следует провести гистологический анализ, а полученые данные детально изучить.
