Предисловие
Введение: В ходе этого ретроспективного исследования была дана оценка случаям непреднамеренного перепломбирования, относительно дальнейшей судьбы выведенного силера и его влияния на исход лечения.
Методы: 105 зубов были пролечены одним оператором, и представленные на постоперационных снимках случаи непреднамеренной перепломбировки были включены в исследование. Из них, на момент лечения, 75 зубов уже имели периодонтальные изменения.
Силлеры: Pulp Canal Sealer (Sybron Dental, Orange, CA), PCS Extended Working Time-EWT (Sybron Dental), Tubli-Seal (Sybron Endo), Endomethasone (Septodont, Saint-Maur-des-Fosses, France), AH Plus (DeTrey GmbH, Konstanz, Germany), and Apexit (Ivoclar Vivadent, Schaan, Lichtenstein). Проведено сравнение повторных снимков с постоперационными относительно рассасывания выведеного материала и состояния периапикальных тканей. Данные были разделены на группы: 1-, 2- и >4-летние наблюдения, и проанализированы используя хи-квадрат и точный тест Фишера.
Результат: Относительно судьбы силлера, статистически значимая разница через 1 год наблюдалась только при сравнении Tubli-Seal с AH Plus, Apexit, и Endomethasone (P<0.05). Через 2 и 4 года, в обоих случаях, частота полного рассасывания AH Plus и Apexit была в значительной мере ниже по сравнению с другими силлерами (P<0.05). В остальном, никаких значительных отличий между группами не наблюдалось. Касательно влияния на исход лечения, каких-либо статистически значимых отличий между силлерами в рассматриваемые периоды не наблюдалось (P>0.05). Данные 4-летних наблюдений показали, что только 79% зубов, уже имевших на момент лечения периодонтальные изменения, были вылечены, по сравнению со 100% вылеченных зубов, которые изначально были без периодонтальных изменений (P<0.01).
