Образовательная платформа для врачей-стоматологов

Бесплатных просмотров

0

Для доступа к статьям без ограничений оформите подписку

  • Более 2200 статей
  • 3 новых статьи в неделю
  • Без автопродления

Оформить подписку

Немедленная герметизация дентина и прочность адгезивной фиксации непрямых реставраций

Pascal Magne, Tae Hyung Kim, Domenico Cascione, Terence E. Donovan
материаловедение

Постановка задачи. Традиционно при непрямых реставрациях реставрациях выполняется отсроченная герметизация дентина. По этой технике дентин герметизируется после провизорного периода, на этапе фиксации реставрации. Немедленная герметизация дентина (НГД) - это новый подход, соответственно которому дентин герметизируется непосредственно после препарирования зуба, перед получением оттиска.

Цель. Целью этого исследования было определить, есть ли разница в силе сцепления с человеческим дентином при использовании НГД в сравнении с отсроченной герметизацией дентина (ОГД).

Материал и методы. Были взяты 15 свежеудаленных человеческих моляров и разделены на 3 группы по 5 зубов. Для всех групп был использован выбранный 2-х компонентный бондинговый агент тотального травления (OptiBondFL). Контрольные (К) образцы были обработаны с использованием прямой техники немедленного бондинга. При обработке второй группы образцов использовался непрямой подход ОГД. К третьей группе образцов применялся непрямой метод НГД сразу после препарирования. Все зубы были подготовлены к тесту силы сцепления на разрыв (nontrimming microtensile bond strength test). Образцы находились в воде на протяжении 24 часов. 11 срезов (09х09х11 мм) с каждого зуба были отобраны для теста. Данные силы сцепления (МПа) были проанализированы по тесту Kruskal-Wallis, проведено сравнение постфактум по тесту Mann-Whitney (a=0.05). Образцы также были оценены по степени разрушения с использованием сканирующего электронного микроскопа (СЭМ).

Результаты. Значения силы сцепления групп К и НГД статистически значимо не различались: 55.06 и 58.25 МПа соответственно. Значение силы сцепления для образцов ОГД, равное 11.58 МПа, имело статистически важное отличие (Р=0.0081) от двух первых групп. Микроскопическое исследование типов повреждений показало, что большинство повреждений в группе ОГД были на границе раздела слоев, в то время как повреждения в группах К и НГД находились и между слоями, и в толще дентина. СЭМ анализ показал, что для образцов К и НГД повреждения были смешанными: в области адгезива и в толще дентина или композита. Для образцов ОГД повреждения в основном располагались на поверхности гибридного слоя в адгезиве. СЭМ анализ интактных образцов демонстрирует хорошо организованный гибридный слой толщиной 3-5 мкм для групп К и НГД. Для образцов ОГД гибридный слой заметно нарушен, отсутствует качественная интеграция композита.

2919 просмотров

В избранное

Поделиться в соцсетях

Вход / Регистрация

Введите номер телефона, мы отправим вам СМС с кодом подтверждения

Номера телефонов могут начинаться только
на +7 (Россия) или +375 (Беларусь)