Эволюция адгезивных технологий

Автор: George Freedman

За последние два десятилетия эволюция адгезивных технологий значительно изменила сферу практической стоматологии. Сегодня большинство прямых и непрямых реставраций фиксируются к естественным структурам зубов за счет адгезии, а не за счет цементирования или механической ретенции. Многочисленные исследования и новые разработки постоянно улучшают доступность адгезивного арсенала для стоматолога, расширяя области его применения и ассортимент. Требования пациентов отражают новый уровень интереса к здоровью и внешнему виду зубов, чаще всего связанный с адгезивными процедурами.

Значительный спрос на стоматологические адгезивы и их широкое применение стимулировали интенсивное развитие качественных и простых в использовании адгезивов; стоматологи буквально были затоплены последовательными «поколениями» адгезивных материалов. Хотя термин «поколение» не имеет научной основы в области стоматологических адгезивов и в значительной степени произволен, он полезен для систематизации множества материалов в более понятные категории.

Создание «поколений» помогает идентифицировать использованные химические препараты, силу связи с дентином и простоту использования на практике (Вставка 8-1).

Первое поколение (1970-е годы)

Адгезия от 1 до 3 МПа к дентину
Хорошо приклеивается к эмали за счет затекания адгезива в микропространства в эмали
50% неудач через 6 месяцев
Примеры: N-фенилглицин и глицидилметакрилат, NPG-ГМА

Второе поколение (начало 1980-х годов)

Адгезия к дентину от 2 до 8 МПа
Связующие вещества с фосфатным эфиром
Приклеивание к смазанному слою (органическому мусору)
Слабая ионная связь с кальцием подвергается гидролизу
Примеры: Scotchbond, DentinAdhesit, Bondlite

Третье поколение (конец 1980-х годов)

адгезия к дентину от 8 до 15 МПа
Травление дентина удаляет или изменяет смазанный слой
«Спагетти»-подобное затекание адгезива в дентинные канальцы
Примеры: Scotchbond 2, Gluma, Tenure, XR Bond

Четвертое поколение (начало 1990-х годов)

адгезия к дентину от 17 до 25 МПа
Тотальное травление; полное удаление смазанного слоя и коллапс оголенных коллагеновых волокон
Адгезия к эмали, «влажному» дентину, металлу, керамике
Несколько флаконов, многоступенчатое применение
Примеры: Scotchbond MP, Imperva, Gluma 2000, Syntac, All-Bond 2, Permagen

Пятое поколение (середина 1990-х годов)

Адгезия к дентину от 20 до 25 МПа
Один компонент в одной бутылке
Адгезия к эмали, влажному дентину, металлу, керамике
Требуется травление
Требуется влажная поверхность (влажный бондинг)
Примеры: Pulpdent UNO-DUO, Prime & Bond NT, Gluma Comfort Bond, Single Bond, One Step, Bond 1, Excite

Шестое поколение (2000)

Адгезия к дентину от 17 до 22 МПа
Без отдельного этапа травления
Несколько флаконов, многоступенчатое применение
Адгезия к дентину, металлу, керамике
Высокая частота поверхностных трещин эмали
Примеры: AdheSE, SE Bond, Tyrian, Prompt L-Pop, Xeno III

Седьмое поколение (2003)

Адгезия к дентину от 20 до 30+ МПа
Один флакон без смешивания
Адгезия к эмали, дентину, керамике, металлу
Нечувствительны к влажности
Отсутствие чувствительности к технике
Примеры: BeautiBond, Bond Force

ВСТАВКА 8.1 Поколения стоматологических адгезивов.

В конечном итоге, такая классификация удобна стоматологу и его пациентам, так как упрощает выбор врача непосредственно у кресла.

Развитие Адгезивных Систем по Поколениям (см. Вставку 8-1)

Адгезивы первого поколения в конце 1970-х годов в реальности были малоэффективными. Хотя прочность их сцепления с эмалью была высокой (как правило, адгезивы вс

все статьи

Эволюция адгезивных технологий

Развитие Адгезивных Систем по Поколениям (см. Вставку 8-1)

Доступ ко всем статьям по подписке

Читайте ещё на эту тему

рассылка на почту